Apple 2017 im Rückblick: Mit dem iMac Pro wird der Desktop-Markt für den Pro‘ neu belebt, weitere sind in Vorbereitung.
Nachdem es jahrelang keine Updates für Apples „Pro“-Desktoplinie gab, gab das Unternehmen im April untypischerweise einige öffentliche Erklärungen über eine bevorstehende Zeilenaktualisierung ab, die zur Veröffentlichung des iMac Pro im Dezember führte. Aber, die gemachten Bemerkungen können oder auch nicht letztendlich zu dem führen, was Apple Fans sehen wollen.
In einem völlig untypischen Schritt gab Apple im April einer Gruppe von Journalisten die Pläne für zukünftige Produkte bekannt. Auf der Veranstaltung haben Apple Marketing-Chef Phil Schiller und Craig Federighi, Senior Vice President of Software Engineering, über neue Pro-Marken-Hardware gesprochen.
Während des Gesprächs haben die beiden Apple Führungskräfte den iMac Pro gehänselt, der einige Monate später auf der WWDC das Licht der Welt erblicken sollte, ein neues Pro-Display irgendeiner Art und einen neuen „modularen“ Mac Pro.
Der iMac Pro wurde im Jahr 2017 versprochen, und er machte die Frist mit etwa zwei Wochen zu erübrigen. Der Mac Pro galt als „nicht in diesem Jahr“ – mehr dazu in einem Stück.
Auf der WWDC wurde der iMac Pro kurz erwähnt. Sie läutete die Rückkehr zur Xeon-Prozessorfamilie ein, nach vier Jahren Produktentwicklung ohne sie. Ebenfalls versprochen für die Maschine waren bis zu 4 TB Flash-Speicher, bis zu 128 GB RAM und bis zu 18 Kerne.
Es wurde nicht viel mehr über die Maschine zu diesem Zeitpunkt, einschließlich des Preises oder eines bestimmten Versanddatums, darüber hinaus bis zum Jahresende bekannt gegeben.
Die Vorbestellungen für die Maschine sind in den Händen der Kunden angekommen, und es wird beklagt, dass der iMac Pro immer noch nicht „Pro“ genug für einen bestimmten Anwendungsfall ist.
Aber das ist das eigentliche Problem – Apfel hat sich mit der Nomenklatur „Pro“ in eine Ecke gedrängt. Das Internet, das ist, was es ist, Ventilatoren und Feinde gleich zu viel vom Marketing-Begriff ableiten.
Nicht jeder „Pro“-Benutzer ist gleich oder hat den gleichen Anwendungsfall. Sollte sich der iMac Pro und der daraus resultierende „not this year“ Mac Pro nicht gut verkaufen, sollte der „Pro“ nicht damit rechnen, mehr davon zu sehen.
Ähnlich wie bei den „Pro“-Beschwerden über die Aktualisierung des MacBook Pro 2016 beklagen einige Nutzer die Entscheidung von Apple. Einige beschweren sich über den 5K-Bildschirm und sagen, dass sie etwas Besseres brauchen. Andere beschweren sich über mangelnde Expansion und sagen, dass die Maschine nicht „Pro“ ist, weil sie nicht leicht aufzurüsten ist.
Es wäre besser gewesen, wenn Apple einfach nur bei einer Reihe von MacBooks mit steigender Leistung geblieben wäre und das „Pro“-Tag auf der Ausrüstung ganz übersprungen hätte. Nicht, weil sie nicht für Profis sind, sondern weil sie es sind, und die Menschen, die sie benutzen, brauchen nicht daran erinnert zu werden.
Und bevor Sie sich auf einen „Steve Jobs hätte all dies bedacht, und uns nicht im Stich gelassen“ Kick, denken Sie daran, dass Jobs selbst den Pro-Grade Xserve aus dem Verkehr gezogen hat, denn niemand hat ihn gekauft. Und zwischen der letzten Hardware-Revision und dem Tod des Produkts lagen nur 19 Monate.
Viele Anwender hoffen auf den kommenden Mac Pro, aber es gibt keinen wirklichen Bedarfsschwerpunkt aus diesem Anwendersegment. Also, Apple muss sich entscheiden, was sie tun wollen, und es fehlt ein klarer Konsens aus dem „Pro“-Segment, die anscheinend gerne darüber streiten, was die Maschinen nicht haben, was sie brauchen, mehr als sie, oder wir, und wir, die darauf achten, dass es keine ultimative Maschine gibt, die jeden zufrieden stellt.
Apple hält sich nicht an das „Coke can“-Design für den neuen Mac Pro. Federighi sagte, dass sie sich mit dem thermischen Design für das Produkt in eine Ecke gemalt hätten. Außerdem war die von Apple entworfene Architektur zukunftsweisend, und sie verfehlten das Ziel.
„Wir haben ein System mit der Art von GPUs entwickelt, die wir damals für notwendig hielten, und wir dachten, dass wir mit einer Zwei-GPU-Architektur gut bedient werden könnten“, sagte Federighi im April: „Das war die thermische Grenze, die wir brauchten, oder die thermische Kapazität, die wir brauchten. Aber die Arbeitsbelastung war nicht so groß, wie wir gehofft hatten.“
Vermutlich hat Apple das für die Zukunft herausgefunden, in dem, was Federighi ein „modulares“ Mac Pro Redesign nannte. Aber zu der Zeit, als die beiden Apple Führungskräfte noch nie etwas über die Erweiterbarkeit gesagt haben, und immer noch nicht bestätigt haben, dass PCI-E-Steckplätze in der neuen Maschine überhaupt vorhanden sind, bedeutet“Nicht dieses Jahr“ nicht unbedingt 2018.
Schiller und Federighi waren sehr spezifisch für den iMac mit der Verfügbarkeit von „server-grade“-Komponenten im Jahr 2017, und genau das haben wir erreicht. Computer werden nicht im luftleeren Raum entworfen, und es ist ziemlich klar, dass, wenn man bedenkt, dass es bei der Ankündigung der WWDC Prototypen gab, die die Teilnehmer ausprobieren konnten, dass die Hardware schon seit einiger Zeit in der Entwicklung war. Der iMac Pro war also nicht unbedingt eine reflexartige Reaktion auf irgendetwas.
Sie waren sowohl im April als auch in der Pressemitteilung zum iMac Pro weniger spezifisch über den Mac Pro. Auf der April-Veranstaltung wurde der Satz „nicht dieses Jahr“ gesagt – also nicht 2017.
Apple wiederholte die Botschaft des Monats April und fügte in der Pressemitteilung des iMac Pro nur geringfügig mehr Daten hinzu. In der Veröffentlichung sagte das Unternehmen: Zusätzlich zum neuen iMac Pro arbeitet Apple an einem völlig neu gestalteten Mac Pro der nächsten Generation, der speziell für professionelle Kunden entwickelt wurde, die ein System mit höchster Leistung und hohem Durchsatz in einem modularen, erweiterbaren Design sowie ein neues High-End-Pro-Display benötigen.
Kein Jahr mehr, wieder „Modular“ – aber zumindest dieses Mal steht es aufrüstbar, so dass wir im Gegensatz zum iMac Pro vielleicht eine RAM-Tür bekommen.
Die ersten Chassislecks für das 2016 MacBook Pro Refresh tauchten im Sommer 2016 auf, während die Maschine im Oktober ausgeliefert wurde. Wir haben nichts von Bezugsquellen gesehen, die ein neuer Mac Pro sein könnten.
Aber, als Erinnerung an die viel gepriesene „upgradeability“ – Apple hat nie ausdrücklich CPU-Upgrades erlaubt. Nur weil es mit sehr wenigen 68030- und 68040-Sockelchips möglich war, der geschlitzte 601-PowerPC-Chip in einigen Modellen, dem G4-Tower, und jetzt auch mit Mac Pro-Tower-Benutzern, die sich noch immer an die alten Maschinen klammern, einschließlich des Autors, bedeutet das nicht, dass Apple es jemals erlaubt hat, geschweige denn gefördert hat.
In der Tat, mit einigen G4-Firmware-Revisionen, haben sie aktiv Schritte unternommen, um sie zu entmutigen.
Modular kann durchaus bedeuten, dass man mit Thunderbolt 3″ Peripheriegeräten aufrüsten kann. Im Wesentlichen stellt Thunderbolt 3 PCI-E x4 Bandbreite zur Verfügung, die in externen GPU-Gehäusen sehr effektiv eingesetzt wird. Apple lanciert das Feature offiziell im „Frühling“ mit High Sierra – aber auch hier gibt es kein konkretes Veröffentlichungsdatum.
PCI-E x4 ist für die meisten Implementierungen ausreichend. In der Tat, in unserem eGPU-Test war es im Vergleich zu einem PCI-E 3.0 x16-Erweiterungssteckplatz nicht gerade ein Choke-Point. Vorläufige AppleInsider-Tests mit einer Vega 64 PCI-E-Karte in unserem getreuen Mantiz eGPU-Gehäuse liefern etwa 10 Prozent mehr Leistung als der heruntergetaktete Vega 64-Chipsatz-Standard für den 10-Core iMac Pro und sind weitaus schneller als der Vega 56 in der $4999-Konfiguration.
Apple kann entscheiden, dass eine externe Erweiterung ausreichend und für die Benutzer einfacher durchzuführen ist. In Anbetracht der Tatsache, dass Intel die Lizenzbeschränkungen und Kosten für die Technologie im Jahr 2018 lockert, werden die Kosten für die Thunderbolt 3-Peripheriegeräte möglicherweise ebenfalls sinken.2017 und 2018
Apple hat 2017 den ersten Schritt in Richtung „Pro“-Markt getan, mehr als in den Vorjahren. Vielleicht entschied Apple, dass der Markt wie der Xserve stagnierte, und vielleicht gefiel ihm nicht, was Intel für Chips anbot. Wer weiß, und sie reden nicht viel darüber.
Apple behauptet auch, dass in seiner Blütezeit, dass „Pro“-Desktops „niedrige einstellige Zahlen“ der Verkäufe waren. Das kann ein Huhn oder die Ei-Situation sein – welche zeugte was, die schlechten Verkäufe oder das Fehlen neuer Hardware? Wiederum, Apple redet nicht.
Aber, worüber sie gesprochen haben, ist der iMac Pro und der zukünftige Mac Pro. Als Vorreiter der Bemühungen ist der iMac Pro eindeutig ein Testballon, um zu sehen, wie groß die Nachfrage nach Apple-Hardware in diesem Segment ist. Sollte sich der iMac Pro und der daraus resultierende „nicht in diesem Jahr“ Mac Pro nicht gut verkaufen, sollte der „Pro“ nicht damit rechnen, mehr davon zu sehen.
Sei vorsichtig, was du verlangst. Du könntest es bekommen.
